|
1 Inhoud |
||
|
4 Theorie |
||
|
11 Discussie |
||
9.
Resultatenverwerking
Naar analogie van de werkwijze zullen hieronder de resultaten per experiment besproken worden. Er zal geprobeerd worden de foto’s zoveel mogelijk te vertalen naar data, waar mee te vergelijken valt. De gedetailleerde foto’s zijn bijgevoegd in de bijlage.
E-I
Resultaten
De kern-waarnemingen van de foto’s staan in onderstaande tabel. De gesimuleerde versnelling was 5 G en de temperatuur was 32,2 °C.
|
Tabel 9.1 Resultaten E-I |
|||
|
Groep |
test |
draaien / rust |
rust / draaien |
|
Duur van het experiment (uren) |
48 |
24 / 24 |
24 / 24 |
|
% van plantjes overleefd |
88 |
92 |
96 |
|
% met 1 centrale wortel |
71 |
55 |
65 |
|
% met wortelbosjes |
29 |
40 |
18 |
|
% heel ‘raar’/nau-welijks gegroeid |
29 |
5 |
17 |
|
gem. krommings-hoek (°) |
85 (één 0° tegen bodem) |
35 |
70 |
|
Mate van wortel-rechtheid (1-5) |
4 |
4 |
4 |
|
L-vormigheid van de stengel (1-5) |
1 |
5 |
4 |
N.B.’s
· De percentages van de plantjes met centrale wortel, wortelbosjes en ‘raar’-gegroeide is het percentage uit het aantal overlevenden.
· Een plantje is in de groep ‘centrale wortel’ gekozen, wanneer er sprake was van een dominerende centrale wortel.
· Een heel raar gegroeid plantje kan nog wel een centrale wortel of wortelbosje hebben. Een nauwelijks gegroeid plantje niet.
· De bepaling van de gemiddelde krommingshoek is grotendeels ‘natte-vinger-werk’. Er is gekeken naar de centrale hoofdwortel.
Door het draaien en het rusten zouden er twee hoeken in moeten komen (twee maal richt wortel zich naar veranderde G-vector). Aangezien de tweede hoek meestal verloren ging, omdat het bakje te klein was (wortel groeide thigmotropisch verder), is bij de hoekbepaling naar de eerste hoek gekeken.
· Bij de mate van wortelrechtheid is gekeken naar de hoeveelheid bochtjes die in de centrale hoofdwortel zaten. Het cijfer 1 staat voor erg veel bochtjes en het cijfer 5 voor een wortel die bij benadering recht is.
· De richting van de L-vormigheid hangt af van de proef. Bij de onderdelen ‘test’ en ‘draaien / rust’ gaat het om een echte ‘L’ en bij het onderdeel ‘rust / draaien’ om een gekantelde L: ¬. Het cijfer 1 staat voor geen ‘L’ en een 5 voor een heel duidelijke ‘L’.
En tenslotte gelden deze opmerkingen ook voor de resultaten van E-II en E-III.
Fig 9.1 Resultaten E-I
Aanvullende waarnemingen en opmerkingen E-I
Hieronder volgen nog wat waarnemingen, die niet in een tabel gevangen konden worden.
· De stengels van de plantjes uit onderdeel ‘rust / draaien’ waren allemaal ¬-vormig gegroeid. Bovendien wezen ze allemaal in de zelfde richting. Mogelijk was het witte rekje, dat bovenop de aarde met zaadjes zat om de aarde enigszins vast te klemmen in het bakje, een extra stimulans om plat op de aarde te groeien (¬).
De stengels van de plantjes uit het onderdeel ‘draaien / rust’ waren juist allemaal L-vormig gegroeid. Zij hadden kennelijk wel hun weg gevonden door de gaten in het witte rekje.
E-II
Resultaten
De kern-waarnemingen van de foto’s staan in onderstaande tabel. De gesimuleerde versnelling was 17 G en de temperatuur was 33,3 °C.
|
Tabel 9.2 Resultaten E-II |
|||
|
Groep |
test |
draaien / rust |
draaien / rust |
|
Duur van het experiment (uren) |
120 |
24 / 96 |
96/?ð app. sloeg af ð korter (zie Disc.) |
|
% van plantjes overleefd |
100 |
96 |
100 |
|
% met 1 centrale wortel |
54 |
74 |
87 |
|
% met wortelbosjes |
38 |
26 |
13 |
|
% heel ‘raar’/nau-welijks gegroeid |
8 (afgebroken bij uitgraven) |
0 |
0 |
|
gem. krommings-hoek (°) |
80 |
25 |
20 |
|
Mate van wortel-rechtheid (1-5) |
4 |
3 |
4 |
|
L-vormigheid van de stengel (1-5) |
2 |
4 (grote variatie) |
5 |
Aanvullende waarnemingen en opmerkingen E-II
Hieronder volgen nog wat waarnemingen, die niet in een tabel gevangen konden worden.
· De wortels uit de groep ‘5 dagen draaien’ hadden een extreem vertakt en groot wortelnetwerk. Het grootste deel van dit netwerk is gesneuveld tijdens het uitgraven.
De stengels van deze groep waren precies tegengesteld gegroeid aan de G-vector tijdens het draaien. De uiteinden van de stengels waren door thigmotropie naar beneden gegaan (de wand en het witte dekseltje hielden ze tegen).
· In de groep ‘1 dag draaien’ werden veel losse wortels gevonden, waarschijnlijk door uitdroging. De stengels van de plantjes waren wel lang.
· Algemeen geldt verder dat de wortels van E-II op de foto veel dikker waren dan de wortels van E-I (dit komt waarschijnlijk doordat de wortel na het uitgraven niet met water zijn schoongemaakt, voordat ze op papier gelegd zijn. Het papier droogde de wortels dus uit.)
Fig 9.2 Resultaten E-II
E-III
Resultaten
De kern-waarnemingen van de foto’s staan in onderstaande tabel. De gesimuleerde versnelling was 40 G en de temperatuur was 33,3 °C.
|
Tabel 9.3 Resultaten E-III |
|||
|
Groep |
test |
draaien / rust |
rust / draaien |
|
Duur van het experiment (uren) |
48 |
24 / 24 |
24 / 24 |
|
% van plantjes overleefd |
100 |
96 |
100 |
|
% met 1 centrale wortel |
60 |
78 |
79 |
|
% met wortelbosjes |
30 |
17 |
17 |
|
% heel ‘raar’/nau-welijks gegroeid |
10 |
13 |
4 |
|
gem. krommings-hoek (°) |
75 |
5 |
65 (gevarieerd) |
|
Mate van wortel-rechtheid (1-5) |
4 |
5 |
3 |
|
L-vormigheid van de stengel (1-5) |
2 |
2 |
3 |
Aanvullende waarnemingen en opmerkingen E-II
Hieronder volgen nog wat waarnemingen, die niet in een tabel gevangen konden worden.
· Bij de groep ‘draaien / rust’ was bij beide bakjes de grond in elkaar gedrukt. Bij één bakje was er zelfs een gleuf van 3 cm ontstaan tussen de wand en de aarde. Deze is als een blok uit het bakje gehaald (zie fig. 9.4). Dit werd mede mogelijk gemaakt door de droogheid van de grond.
· Bij de groep ‘draaien / rust’ waren de stengels niet erg lang gegroeid.
· Bij de groep ‘rust / draaien’ kwamen sommige stengels door de witte rekje en gingen direct daarna plat groeien van G-vector weg zoals anderen.
· Bij de groep ‘rust / draaien’ waren veel losgeraakte wortels, die op de bodem en wanden vastgeplakt zaten.
· Bij de groep ‘rust / draaien’ groeiden de stengels na horizontaal stuk niet meer omhoog.
Fig 9.3 Resultaten E-III
Fig 9.4 Blok